Αποκλεισμός εταίρου από την ΙΚΕ
Η δικηγορική μας εταιρεία έχει χειριστεί υποθέσεις αποκλεισμού εταίρου από την ΙΚΕ, όμως η απλή ανάγνωση του παρόντος δεν παρέχει πλήρη ενημέρωση, η οποία παρέχεται από τους δικηγόρους της εταιρείας μας.
Συγκεκριμένα για τον αποκλεισμό εταίρου από την ΙΚΕ, κατά το άρθρο 93 Ν 4072/2012 κάθε εταίρος μπορεί να εξέλθει της ΙΚΕ ή να ζητήσει τον αποκλεισμό άλλου εταίρου από αυτήν με δικαστική απόφαση, κατόπιν αίτησής του προς το Ειρηνοδικείο του τόπου της έδρας της Εταιρίας, επικαλούμενος και αποδεικνύοντας σπουδαίο λόγο, όπως παραθέτουμε παρακάτω.
Σπουδαίος λόγος αποκλεισμού εταίρου από την ΙΚΕ θα υφίσταται, αν η εξακολούθηση της παραμονής του εταίρου στην ΙΚΕ μπορεί να θεωρηθεί δυσβάσταχτη για τον αιτούντα την έξοδό του εταίρου, για λόγους αντικειμενικούς ή υποκειμενικούς, δηλ. είτε αναγόμενους στις σχέσεις της Εταιρίας ή τα πρόσωπα ή τη συμπεριφορά των λοιπών εταίρων και των διαχειριστών, είτε στο πρόσωπο του εταίρου που επιδιώκει την έξοδό του από την εταιρία, συνεκτιμώντας την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη. Ενδεικτικά, η διαταραχή των σχέσεων και η αδυναμία συνεννόησης και συνεργασίας μεταξύ των εταίρων ή μεταξύ των εταίρων και των διαχειριστών μπορεί να αποτελέσει σπουδαίο λόγο αποκλεισμού εταίρου από την ΙΚΕ (βλ. περιπτωσιολογία σπουδαίων λόγων σε Σπυρίδωνος, Το Νέο Δίκαιο ΙΚΕ & ΕΠΕ, Ερμηνεία κατ’ άρθρο, 628 επ.).
Για τη στοιχειοθέτηση σπουδαίου λόγου δεν απαιτείται υπαιτιότητα των λοιπών εταίρων ή του διαχειριστή ή της Εταιρίας ή τρίτου, αλλά ούτε έλλειψη υπαιτιότητας στο πρόσωπο του αιτούντος την έξοδο-αποκλεισμό του εταίρου. Σε κάθε περίπτωση, για τη συνδρομή σπουδαίου λόγου για τον αποκλεισμό του εταίρου από την ΙΚΕ αρκεί βάσει των εκτιθέμενων πραγματικών περιστατικών, να καθίσταται δυσχερής η συνέχιση της εταιρικής σχέσης για τους άλλους εταίρους και όχι οπωσδήποτε και για την εταιρία, ως φορέα της επιχείρησης (βλ. Ψυχομάνη, Δίκαιο Εμπορικών Εταιριών, σ. 106, Γεροvτίδη, Αίτηση αναγνώρισης ή μη σπουδαίου λόγου εξόδου εταίρου, σε Αγωγές και αιτήσεις ΙΚΕ, ΕΠΕ, προσωπικών εταιριών, σ. 669 επ.).
Επίσης, σπουδαίος λόγος αποκλεισμό του εταίρου από την ΙΚΕ θα υφίσταται, εάν, εξαιτίας λόγου ο οποίος αφορά στο πρόσωπο του υπό αποκλεισμό εταίρου, η εξακολούθηση της παραμονής του στην εταιρία μπορεί να θεωρηθεί δυσβάσταχτη για τους λοιπούς εταίρους, ώστε να τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή λειτουργία και η ίδια η υπόσταση της εταιρίας (ΑΠ 37/2019 ΝΟΜΟΣ), ασχέτως υπαιτιότητας του υπό αποκλεισμό και των λοιπών εταίρων. Για να υφίσταται σπουδαίος λόγος πρέπει να έχει κλονιστεί η εμπιστοσύνη των εταίρων προς το πρόσωπο του υπό αποκλεισμό εταίρου, σε σημείο που να προκαλεί αδυναμία περαιτέρω συνεργασίας των λοιπών εταίρων με τον αυτόν στο μέτρο που αυτή, λόγω της φύσης της δραστηριότητας της εταιρίας και των καταστατικών ρυθμίσεων, είναι απαραίτητη για την προώθηση του εταιρικού σκοπού.
Επιπλέον, πρέπει η εξακολούθηση της αδυναμίας συνεργασίας να έχει ως αντικειμενικά προβλεπόμενη συνέπεια να τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή πορεία της εταιρίας (ΠΠρΘεσ 1613/2020 Αρμ 2021 σ. 1852). Αρκεί, πάντως, τα πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την ύπαρξη του σπουδαίου λόγου αποκλεισμού του εταίρου από την ΙΚΕ να είναι ικανά να προκαλέσουν αδυναμία περαιτέρω συνεργασίας των εταίρων, με συνέπεια τη σοβαρή δυσχέρανση της ομαλής πορείας της εταιρίας χωρίς να είναι απαραίτητο να έχει επέλθει ανωμαλία στη λειτουργία της εταιρίας. Απλή διαφωνία των εταίρων δεν αρκεί ως προς π.χ. τη διαχείριση ή την εμπορική πολιτική της ΙΚΕ.
Συνιστά δε σπουδαίο λόγο οποιοδήποτε περιστατικό, που ανάγεται στο πρόσωπο ή όχι του καταγγέλλοντος, το οποίο, σύμφωνα με την αρχή της καλής πίστης και τα συναλλακτικά ήθη, καθιστά, στη συγκεκριμένη περίπτωση, επαχθή για τον εταίρο την εξακολούθηση της εταιρίας έως το χρόνο λήξης της διάρκειας της.
Τέτοια περιστατικά είναι η αθέτηση των εταιρικών υποχρεώσεων, η κακή διαχείριση τους, η παραβίαση των εταιρικών υποχρεώσεων ή η βλάβη του εταιρικού συμφέροντος, η έλλειψη συνεργασίας, κατανοήσεως κ.ά. (βλ. ΕφΑθ 9131/2005 ΔΕΕ 2006.388, ΕφΑθ 1715/2005 ΕλλΔνη 2005.1726).
Φυσικά όταν επέλθει αποκλεισμός του εταίρου από την ΙΚΕ, ο αποκλειόμενος εταίρος χάνει τα μερίδια του στην ΙΚΕ και αυτά αποδίδονται αναλογικώς στους άλλους εταίρους. Όμως δικαιούται να αποζημιωθεί ο αποκλειόμενος εταίρος και συγκεκριμένα στην πραγματική αξία των μεριδίων της συμμετοχής του. Ο υπολογισμός της αξίας της μερίδας του θα γίνει από το δικαστήριο.
