Συμπληρωματική εφαρμογή του νόμου περί αθέμιτου ανταγωνισμού (Ν. 146/1914) στην προστασία δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας και πιστοποιητικου υποδείγματος χρησιμότητας (ΠΥΧ)
Το άρθρο 1 του. 146/1914 κυριαρχεί σε όλο δίκαιο του ανταγωνισμού και μέσω αυτού είναι αδύνατη η πρόβλεψη εκ των προτέρων όλων των καταχρήσεων που είναι δυνατό να εμφανισθούν στον ανταγωνισμό. Οι ειδικές διατάξεις του ν. 1733/1987, εφόσον συντρέχει το πραγματικό της εφαρμογής τους, προηγούνται της εφαρμογής της γενικής ρήτρας του άρθρου 1 του ν. 146/1914. Ωστόσο, η τελευταία τυγχάνει συμπληρωματικής εφαρμογής, στην περίπτωση, κατά την οποία οι ιδιαίτερες ανταγωνιστικές περιστάσεις ευρίσκονται εντός του χώρου του δικαίου της ευρεσιτεχνίας (εφεύρεσης) και δικαιολογούν τον χαρακτηρισμό τους ως αθέμιτου, όπως συμβαίνει και στην σκλαβική απομίμηση προστατευόμενου με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μηχανήματος, η οποία, λόγω των αιτιών, του σκοπού, των μέσων, που χρησιμοποιήθηκαν και των περιστάσεων, που την συνοδεύουν, είναι δυνατόν να χαρακτηρισθεί ως αθέμιτη. Περαιτέρω, η ύπαρξη της γενικής ρήτρας του παραπάνω άρθρου (ν. 146/1914) που κυριαρχεί στο όλο δίκαιο του ανταγωνισμού, είναι αναγκαία γιατί είναι αδύνατη η πρόβλεψη εκ των προτέρων όλων των καταχρήσεων που είναι δυνατό να εμφανισθούν στον ανταγωνισμό. Παρέχεται δε έτσι η εξουσία στο δικαστή να διαπλάσσει κανόνες συμπεριφοράς στον ανταγωνισμό και να προσδώσει στη γενική ρήτρα το αναγκαίο μέτρο για την εφαρμογή του δικαίου σαφούς και συγκεκριμένου περιεχομένου. Ειδικώτερα, η απόσπαση πελατείας, που αποτελεί πολύτιμο αγαθό της επιχειρήσεως και η εκμετάλλευση ξένης φήμης και οργανώσεως μπορεί με τη συνδρομή ειδικών συνθηκών να είναι αθέμιτος.
Για περισσότερα ζητήματα σχετικά με την προστασία εφεύρεσης κάντε κλικ here and here
Για ζητήματα αποζημίωσης κάντε κλικ here and here
Για ζητήματα ακυρότητας ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας κάντε κλικ here
Για περισσότερα ζητήματα σχετικά με την άμυνα του εναγομένου που κατηγορείται για αντιγραφή εφεύρεσης κάντε κλικ here
