Η Απόφαση Αρείου 545/1996 διευκρινίζει τις προϋποθέσεις απόκτησης δικαιώματος σε ευρεσιτεχνία. Αντίστοιχα η απόφαση του Αρείου Πάγου 367/2005 θέτει τις προϋποθέσεις προστασίας μιας μικρής εφεύρεσης, δηλαδή τεχνικού κανόνα που προστατεύεται με πιστοποιητικό υποδείγματος χρησιμότητας.
Στην υπόθεση που έκρινε η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών το νομικό ζήτημα εστιάστηκε στην άμυνα του εναγομένου που κατηγορείται με την προσβολή δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας.
Η προστασία των εφευρετικών ιδεών προβλέπεται με την κατοχύρωσή τους μέσω της έκδοσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Η διαδικασία και οι συνέπειες της έκδοσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εισάγονται εκ των διατάξεων του Ν. 1733/1987 για το εθνικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας καθώς και...
Ο εταίρος που δεν επιθυμεί πλέον να συμμετέχει σε μία εταιρεία είτε είναι ομόρρυθμη, είτε είναι ΙΚΕ, είτε είναι ΕΠΕ μπορεί να αποφασίσει να φύγει (εξέλθει) από την εταιρεία του και να πάρει και την αξία της μερίδας...
Συμπληρωματική εφαρμογή του νόμου περί αθέμιτου ανταγωνισμού (Ν. 146/1914) στην προστασία δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας και πιστοποιητικου υποδείγματος χρησιμότητας (ΠΥΧ)
Η νομολογία του Αρείου Πάγου και πλέον και ο νόμος, επιτρέπουν στον εμπορικό διανομέα να ζητήσει την αποζημίωση πελατείας που δικαιούται ο εμπορικός αντιπρόσωπος σε περίπτωση λύσης/καταγγελίας της σχέσης του με τον προμηθευτή του.
Η διαδικασία που ακολουθείται είναι αυτή της εκούσιας δικαιοδοσίας με αίτηση ενώπιον του δικαστηρίου κατ΄ εφαρμογή του άρθρου 69 ΑΚ (Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας 105/2008). Η διαδικασία αυτή περί αντικατάστασης εκπροσώπων (διαχειριστών) μίας εταιρείας ακολουθείται και όταν υπάρχει σύγκρουση...
