Πτώχευση και αδυναμία πληρωμών – προϋποθέσεις και πότε υπάρχει πράγματι αδυναμία πληρωμών

Πτώχευση και αδυναμία πληρωμών – προϋποθέσεις και πότε υπάρχει πράγματι αδυναμία πληρωμών

The law has now changed (L. 4738/2020) and is considered to introduce easier acceptance of the bankruptcy application, especially in relation to the acceptance by the court of the condition of permanent and general inability to pay.

Είναι όμως έτσι;

Δεν υφίσταται το στοιχείο της μονιμότητας, όταν παροδικά ή μεταβατικά αίτια εμποδίζουν τον οφειλέτη να είναι συνεπής στις υποχρεώσεις του. Ούτε εξαρτάται η προϋπόθεση αυτή από την υπερχρέωση ήτοι την υπερκάλυψη του ενεργητικού από το παθητικό του οφειλέτη. Δεν υφίσταται, εξάλλου, το στοιχείο της γενικότητας, όταν ο οφειλέτης, κατά τις αντιλήψεις των συναλλαγών, εκπληρώνει γενικά, κατά κύριο λόγο, τις υποχρεώσεις του, έστω και αν δεν τις εκπληρώνει όλες (πρβλ. ΠΠρΑθ 65/2014 ΕλΔ 2015 σ. 813 αλλά και ΜΠρΝαυπλ 768/2018 αδημ.).

Για αυτό και η νομολογία δέχεται ότι δεν υπάρχει γενική αδυναμία πληρωμών ακόμα και αν ο αιτών πιστωτής εκπροσωπεί το 80% των πιστωτών (βλ. έτσι ακριβώς ΠΠρΑθ 1040/2014 ΝΟΜΟΣ). Δεν σπανίζει η νομολογία που δέχεται ότι η πληρωμή κάποιων εκ των οφειλών υποδηλώνει υπαρκτή έστω και ελλειπή ρευστότητα του οφειλέτη. Συνεπώς δύναται υπό προϋποθέσεις η εξόφληση τακτικών χρεών (π.χ. προς προμηθευτές, εργαζόμενους, ΔΕΚΟ, ασφαλιστικά ταμεία κλπ.) να υποδηλώνουν δυνατότητα αποπληρωμής και όχι μόνιμη και γενική αδυναμία πληρωμών (πρβλ. ΕφΠειρ 388/2015 ΝΟΜΟΣ).

Για αυτό και η νομολογία ορίζει ότι «όχι οποιαδήποτε μη πληρωμή, αλλά η μη πληρωμή που έχει το χαρακτήρα της γενικότητας και μονιμότητας και η οποία υποδηλώνει συγχρόνως νέκρωση ή διακοπή της εμπορικής κίνησης, αθεράπευτο κλονισμό της πίστης του εμπόρου ή διαταραχή στην οικονομική του υπόσταση, συνιστά παύση πληρωμών κατά την έννοια του νόμου και δεν αρκεί η απλή έλλειψη ρευστότητας του οφειλέτη» (ΑΠ 1399/2000 ΕλλΔνη 2001 σ. 733, ΑΠ 910/2000 ΕΕμπΔ 2000 σ. 779, ΕφΛαρ 589/2013 ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 467/2010 ΔΕΕ 2010 σ. 915, ΕφΛαρ 726/2008 ΕπισκΕΔ 2008 σ. 1113).

Τα παραπάνω είναι μόνο κάποια νομικά επιχειρήματα από τα πολλά που μπορεί να διατυπωθούν

Ιάκωβος Βενιέρης, Δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω, Επίκουρος Καθηγητής Νομικής Αθηνών

Η δικηγορική μας εταιρεία έχει χειριστεί υποθέσεις τέτοιας φύσης, όμως η
απλή ανάγνωση του παρόντος δεν παρέχει πλήρη ενημέρωση, η οποία παρέχεται από τους δικηγόρους της εταιρείας μας.